lördag, 9 augusti, 2008


*Tillbaka till medeltiden, eller i alla fall hösten 2006

Det går inte att rekonstruera någonting som inte finns, och varje operation, innebär inte att vi gått på myten om mödomshinnan, utan att vi köpt den medeltida bilden av att kvinnor skall skadas så vid sitt första samlag att hon blöder.

– Johanna, Frihet Fildelning och Feminism

*Journalistens guide till OS i Beijing

Benämn alltid de kinesiska myndigheterna ”regimen”, ”regimen i Kina” eller allra helst ”kommunistregimen” – ju oftare hänvisningar görs till ”regimen” desto större effekt. Regeringen i Hongkong bör dock inte kallas regim, eftersom diktaturen där är ett arv av civiliserad brittisk diktatur och inte kommunistisk. [..]

Beskriv den usla luften, även om det är en till synes klarblå dag och värdena ligger långt inom marginalen – det är en del av standardkritiken att klaga på Kinas miljö. Förirra dig inte in i komplicerade resonemang om utsläpp per capita, för då blir det inte lika entydigt. Dra nytta av Kinas enorma befolkningsnumerär för att inflatera dina påståenden, även vad gäller dödsstraff med mera!

Skyll de usla svenska insatserna på luften eller på doping. Vänd din besvikelse över den svenska insatsen till ett ursinnigt angrepp på värden! Ge uttryck för att den fantastiska kinesiska medaljskörden beror på nationalism, doping och omänsklig träning av utvalda talanger, samt att kineserna naturligtvis är vana vid den skitiga luften och den pressande värmen. [..]

Jämför inte Kinas utveckling med realistiska mål och enligt de premisser som historien medger, utan med ett abstrakt mål som definieras av det läge där den överlägsna västvärldens länder befinner sig idag efter 200 år av industrialisering och miljöförstöring. Kräv demokrati, fem veckors semester, god miljö och kommunalt dagis rakt av som kriterier för att godkänna Kina! Påtala att Kina egentligen inte borde ha fått OS överhuvudtaget utan att uppfylla alla de kriterier som du personligen anser relevanta. Nämn gärna OS i Berlin 1936 som en högst relevant jämförelse, men dra inte in Seoul 1988 i sammanhanget.

– Blogge Bloggelito

*Malande moderater

Sten ”Tomhylsan” Tolgfors har i ett internt memorandum till moderaterna återigen valt att slå bollen i nät – han vill helt enkelt inte returnera de allt fler bollar som slås mot honom, utan väljer att med en dåres envishet obstruera debatten. Det sägs att en lögn som upprepas tillräckligt ofta slutligen kan mala ner sanningen, men lögnen blir ju inte sann för det – och här är malandet från det andra hållet så kraftigt, och därtill statt i kontinuerlig ökning, att det enda som mals ner är regeringens och moderaternas kvarvarande spår av trovärdighet. Här mal vi i detalj ner ett urval av ”Tomhylsans” nya nätservar, för 273:e gången:

[..]

”Det går inte att ha skilda lagar och regler för signalspaning i etern respektive i kabel.”

Det går alldeles utmärkt, och är regel snarare än undantag. Luften är fri: det går förskräckligt utmärkt att tjuvlyssna på konversationen på parkbänken eller vad som sänds i polis- och amatörradio. Däremot går det inte alls för sig utan alldeles speciella villkor att forcera kommunikation som äger rum i en sluten kanal, till exempel ett förseglat brev, en telefonkabel eller en allmän nätkabel. Det faller helt och hållet tillbaka på den liberala demokratiska principen om rätt till fredad privat kommunikation, eller brevhemligheten som den ibland kallas.

– Blogge Bloggelito

*Kunden har aldrig rätt

Beställaren (riksdagen) är alltså inte nöjd med den produkt som företaget Reinfeldt (regeringen) framställt. Beställaren vet mycket väl att produkten inte kan levereras till kunden (svenska folket) eftersom den inte håller måttet.

Till och med en del anställda på företaget Reinfeldt protesterar mot produkten och anser att den är undermålig och osäljbar.

– Badlands Hyena